Agorero
Granada (Granada)
Último login: hace más de un mes
- Agorero
- 2010-01-14 00:55:39 opinó sobre Los pilares de la tierra
Una novela redonda
Me gustó mucho esta novela, y más que nada me gusta el escritor. Excelente estilo, detallista y grandes dotes narrativas, sabes que se va a convertir en un libro inolvidable en cuanto llevas 200 páginas y que lo vas a terminar sin problema. A pesar de tener detractores a mi me parece una soberbia novela, muy completa, te engancha rápido, con grandes momentos tanto de acción, comedia, sexo y guerra. Poco más se puede pedir
- Villo
- 25/01/2010, 18:15
No sé si en broma o en serio, pero todo lo contrario de lo que dice este "Agorero"(qué ironía) es lo que se puede encontrar en el libro. Te gustó la novela y más el escritor. Vete con el escritor, tiene dinero aunque no sea ni medio bueno escribiendo, siempre podrá invitarnos a dar un paseo en un tio-vivo(por qué se le llamará así)
un puzzle poco estimulante
Pues si, este regalito q nos ha obsequiado el desconocido Greg Harrison es una verdadero Sudoku, solo recomendable para los que les gusten las películas oníricas y enrevesadas; estilo memento o David Lynch.
Como no teníamos bastante ya con los jeroglíficos de Haneke y de David Lynch, así como algún q otro título de bastante más cálidad que esta discreta producción, como Memento o tránsito, parece que el estilo "nada es lo que parece" empieza a abundar por doquier. Aunque esta ensalada de imágenes ya más bien raya ya en lo Arcano o lo hermético por lo enrevesado y laborioso de captar un sentido, desenmarañar una resolución a lo que irrumpe en la mente de esta chica neurótizada, en su virtual carrera a la demencia, y con el ya manido recurso argumental de la medicación.. Ella está atravesando "un mal momento", pero nada es lo que parece, o lo que parece es nada?.
La película, de salida dramática, digna y rayando lo sobrenatural , torna una sucesión de vueltas atrás-adelante en el tiempo, una reiteración de imágenes sinsetido, acercándose ya a la monserga, que más parecen querer "quedarse" con el personal que construir un marco reflexivo estimulante y ético, al estilo Haneke. Solo conforma un curso, o más bien diríase una retahila, de secuencias que vuelven una y otra vez al mismo suceso con un tenue lirismo que para nada despierta al espectador, para que al fin y a la postre tampoco importe mucho apretarse el seso para desvelar el enigma.
Mal elegidos y discretos los actores, sobre todo la chica de "friends" a la que no le pega nada el papel. Sí a destacar la atmósfera, ambientación sugestionante, y la fotografía. Al fin y al cabo el envoltorio sin más.
Solo para aficionados al cine onírico y los que le gusten los retos argumentales, en este caso casi inatacable.
:
Lo mejor:
La ambientación y la fotografía, poco más
Lo peor:
repetitivamente absurda o absurdamente repetitiva
Frases favoritas:
Estoy pasando "una mala racha",... y tan mala¡
- Agorero
- 2007-09-19 10:20:30 opinó sobre Cabeza de muerte
cabeza de serrin
Hay que ver lo que se puede llegar a hacer al fumarse un porro o tomarse un hongo alucinógeno¡
Torpe y vacua producción irlandesa superflua q no debería ni haberse importado a nuestro país.
Perteneciente a la más baja ralea de peliculas de terror de jovencitos, el carro del que pretende tirar este trepa de director se le desboca a los 20 minutos del metraje, escapándose cuesta abajo en una abúlica y fastidiosa sucesión de fogonazos, chillidos y bramidos digna de la peor migraña dominical. En ella se obvia toda hilazón argumental y casi secuencial, al servicio del peor estilo de terror oriental, pues las muertes nos las tenemos q imaginar después del susto y del diabóllico bramido del piradísimo monje maligno; una suerte de samurai con fauces lobunas que en siniestra vorágine acaba con todo títere q ve con cabeza.
Absolutamente prescindible e indigna de la cartelera de cine.
Lo mejor:
la escena con los 2 vagabundo babeantes, con el tufillo serie b y poco más
Lo peor:
es estruendosa pero no transmite ninguna inquietud ni desconcierto
Frases favoritas:
solo hay bramidos y poco más
- Agorero
- 2007-07-18 01:36:39 opinó sobre Banderas de nuestros padres
Banderas de quien?
Paso atrás en la carrera del Gran director q es Eastwood y sospechoso ramalazo de senectud del que contaba casi como obras maestras todos sus últimos trabajos.
Verdadera labor de expiación tragarse esta película mareante, preñada de absurdos y repetitivos flashbacks y de soporíferas escenas de cleenex que no atrapan ni conmueven en absoluto.
película sesgada, con vaivenes que te desconectan de la trama, Centrada en el papel del doblegado y neurótico indio llorón y en un ideario trasnochado que no interesa a nadie, por lo menos a buen seguro en Europa, nos narra sin garra emotiva ni originalidad la falacia e hipocresía de la sociedad americana ante la guerra, convirtiendo una casi rutinaria colación de una bandera en un esperpento bochornoso.
Esperemos con preocupación que Clint se deje de chorradas y se ponga a hilar el buen cine q sabe hacer.
Muy difícil de terminar la visión
Lo mejor:
Nada me gustó mucho
Lo peor:
el aire de sainete antibelicista, mejor que hubiera hecho un documental
Frases favoritas:
"Quiero estar con mis hombres, se los prometí"; el sargento al capitán
- Agorero
- 2007-04-07 15:35:57 opinó sobre Funny Games
brillante
Brillante pero dura, pétreamente dura. Cine sin concesiones, no apto para mentes sensibles. Aunque no nos confundamos; no hay sangre apenas ni parafernalia, es pura tensión psicológica y deleite en la tortura. La primera película que veo de Haneke, y a parte de su talento, me sorprende su lineal y coherente realismo, una película fresca, provocadora, inteligente, amoral y moral a la vez.
Cine autoreflexivo y para sumerginos sin miedo, muy lejos de la escasa originalidad de las producciones americanas en serie.
Dos imberbes sociópatas yuppies que atacan y secuestran caprichosamente a una familia burguesa, encañonándoles a un macabro juego moral sin vuelta atrás. Magistralmente interpretado, el asesino cabecilla nos evoca la mordacidad e ironía instruída del protagonista de la naranja mecánica, su temple e indolencia en la aplicación de castigo e incluso en su aspecto, enfermizamente delgado y en su agilidad.
La película nos implica en una dialéctica ética que nos aborda sin darnos cuenta, nos despierta del letargo liviano del que ve una película para pasar el rato. Un sentimiento de ambiguedad nos acomete, que pare la violencia o qué cese?. Qué haríamos nosotros con los asesinos, nuestros asesinos?
Estamos en un bando o en otro.
Cine recomendable para gente que quiera ir más allá del cine convencional y que no sea muy sensible. El que quiera consumir cine típico que vuelva a dejar la película en el estante del videoclub.
Lo mejor:
su originalidad y osadía. La experimentación sin miedos de Haneke. La frialdad impasible del asesino, que ni se inmute ante el crimen
Lo peor:
El desenlace es irritantemente lento. Haneke parece que nos llama la atención en que la realidad es así.
Frases favoritas:
-Todo por unos huevos, señora., se da cuenta?
para fans de Adam Sandler
Esta película despierta sentimientos ambivalentes, o gusta o se pone por los suelos; “muy mala”, para “coger el mando y pararla”. Ni lo uno ni lo otro. Yo creo que estamos más que curados de espanto con comedias americanoides del peor pelaje y que elevan la zafiedad y boberia a la enésima potencia. Sin ir más lejos, Virgen a los 40, que yo particularmente no pude ni terminar.
En este caso nos encontramos con una comedia menor que mantiene una mínima hilazón argumental y que tiene unos cuantos gags graciosos, dirigida más bien a aficionados al acaparador y paletudo Adam Sandler. No todo va a ser humor refinado y sibilino al estilo de Lubistch o Woody Allen, a veces a uno le apetece bajar el nivel de exigencia y pasar un rato agradable viendo unos gags sencillos y simplones y unos cuantos tortazos.
Apuesta por la ya explotada historia de tipo stressado descontento al que se le aparece una divinidad para ponerle en su sitio, afligido por no valorar lo “bueno” de la vida, Estereotipo utilizado sin ir más lejos en Como Dios o al estilo de al diablo con el diablo. Lo peor es el cambio de la segunda parte de la película al tono moralina en que se difumina la comedia desmañadamente.
Nada inventa pues, y no va a ser la comedia del año, pero sirve para pasar un rato relajado en el sofá.
Lo mejor:
Lo que más me gustó: El gag en que pausa al jefe con el mando. ¿A quién no le gustaría tener un mando a distancia a veces, y parar a su jefe y tortearle la cara?, que levante la mano
Lo peor:
Lo que menos me gustó: Que Adam Sandler con su afán acaparador no nos deje disfrutar más de Kate Beckinsale. La indolencia de Cristopher Walken, puede dar mucho más de sí. O no le dejan?
- Agorero
- 2007-03-21 13:49:39 opinó sobre Voces del laberinto, Las
La esquizofrenia, una mala pasada
Imprescindible libro y de obligada lectura para gente sensible al tema de los marginados sociales.
Uno de los libros que mas me han impactado y gustado de los últimos años. No es un libro con pautas convencionales, esta crónica realista sobre la esquizofrenia está diseñada de forma que son los propios afectados los que crean la obra, los propios obreros toman el lapiz del arquitecto y elaboran los planos del libro que retoca Ruiz Garzón de forma equilibrada y acertada.
La esquizofrenia, esta estigmática enfermedad, vehículo de ilustres como Van Gogh, Virginia Woolf y probablemente Nietschze, se configura como una perturbación sombria y muy sufrida, la compleja maravilla del cerebro humano q muestra sus miserias y sus mórbidos fallos. El hombre deviene metáfora de sí mismo, un minotauro preso por la tiranía de los factores que se cruzan en su efecto mariposa vivencial; la genética, el ambiente, las drogas, el alcohol y quien sabe que factores se distribuyen aquí para saltar la chispa de esta enfermedad tan incomprendida como extraña. Verdadera disociación del alma, de naturaleza onírica y casi mística, sobre la que no se ha llegado a destripar su verdadero atributo básico y desconocida y esquematizada por nuestra omisión y rechazo, este libro nos abre las puertas de la extraordinaria y conmovedora vivencia de la chica que se creía princesa ( o cree) , del Carl Sagan-colgado de la física , aquel que vive en un maravilloso relato de Orwell o de las alentadoras recuperaciones de algunos casos.
Aunque maquille y ficcione algunos relatos, la incoherencia e incomprensión de la mente de estos enfermos lo hace lógico, y no se sabe si es mejor pues se revela como un buen escritor y narrador que nos hará sumergirnos sin desahogo en la falacia y los testimonios escalofriantes de estos benditos sufridos.
Con una sorprendente estructura lógica donde todo encaja, bien preparado a pesar de la bisoñez académica del autor, -es un simple periodista-, me parece un libro apasionante qué nos hará pellizcarnos y despertarnos el gusanillo para siempre quizás de esta entelequia fuera de nuestro mundo racional, de una realidad que es nuestra realidad, la de 400.000 españoles, quien sabe si no el mismo vecino de al lado o al próximo que confiadamente demos la mano.
Lo mejor:
El relato de la chica que se cree princesa
Lo peor:
que se acabara
Frases favoritas:
En cualquier caso te quiero, aunque no quede nada de mí o de amor o de vida. (Zelda Fitzgerald a su esposo desde un sanatorio)
- Anónimo
- 02/03/2008, 12:24
Estoy contigo en tu cita...también es la mia...lo de radio nicosia es muy bueno,..en el pais semanal hay un pequeño reportaje.
Soy novato en esto de las criticas pero...este libro realmente me ayudo...por unos temas personales...
PUNTUACIÓN: 11 sobre 10 :)
- Agorero
- 2007-03-14 10:20:17 opinó sobre Captivity (Cautivos)
Otra de psichokiller
Nos encontramos ante otro tentativa, en este caso apenas un conato, de abordar el más que manoseado género de los psychokiller, remontándonos desde acreditados títulos como Saw , Seven , Copycat, hasta el Silencio de lo Corderos o incluso más atrás en Vestida para matar de Brian de Palma.
Película engañosa, tanto por el director, fuera de su género y del que esperamos bastante más nivel, como incluso por el cártel que induce a pensar otra cosa de lo que realmente es.
El director, del que tendremos paciencia a que salga de esta encerrona que se ha montado el mismo o simplemente practique mucho más el género de intriga, ha sucumbido al merchandising y al poder de la contabilidad para abonarse al cine rentable y de palomitas con un resultado deficiente. Solo se salva la primera mitad de la película que nos introduce en un contexto ya más que plisado; el tipo saludable abusivamente secuestrado que se aboca irremisiblemente a una bíblica venganza, en este caso omisa e insustancial, pues nada se explica del porqué ni de la naturaleza de las grotescas maquinaciones del sombrío secuestrador. Hasta aquí bien, Joffé hace gala de una buena técnica cinematográfica y un escenario opresivo verosímil y que nos atrapa, pero ahí queda la cosa, pues a mitad del metraje todo da un dudoso vaivén argumental que desemboca en un rosario de desaciertos e incoherencias, como por ejemplo, ¿para qué necesita estar encapuchado todo el rato el asesino si nadie lo ve?, finalizando con más pena que gloria en un vacuo y torpe artículo comercial imperdonable en un director del equipaje de Roland Joffe.
Actores en general inconvincentes y que no dan la talla, salvo chocantemente la chica, en este caso la veinteañera australiana Elisa Cuthbert que es la única que da algo de verosimilitud a este fallido intento.
Recomendable para pasar la tarde de domingo o simplemente para despejarse, a mi juicio no vale los 5 euros del cine.
Lo mejor:
la atmósfera opresiva de la primera media hora
Lo peor:
alguna que otra chapuza argumental y el final, incómodamente previsible
- Agorero
- 2007-03-09 11:12:58 opinó sobre Crank: Veneno en la sangre
Aprendices de Tony Scott
¿"Gran película", "fantástica experiencia"?. Me ha dado la impresión con esta película que se ha simplificado evaluando solo la acción, me parece increíble que hasta críticos de cine le den nota a esta película de estos más que atrasados aprendices de Tony Scott, al que torpemente imitan con algunos grotescos guiños. Parece que pinchando música de Sepultura y poniendo a un actor a correr como un astado en las ventas ya vale si el film no tiene un traje de 50 millones de dolares. ¿Qué diferencia Crank de los bodrios del señor Vin Diesel?, quizá únicamente el presupuesto. Lo único que salva a este anfetamínico mejunje es el esfuerzo que pone el neurótico Jason Statham y los cuatro golpes de gracia que tiene. Películas de acción hard indies como Reservoir Dogs o Snatch “cerdos y diamantes” dejan a este subproducto independiente como una chapuza inatacable. No por el hecho de ser cine independiente ya hay que patrocinar y abogar por cine de escasa calidad. El mal gusto por el mal gusto.
Escenas fuertes que se refractan en un resultado desagradable, ideas originales pero muy poco oficio cinematográfico y lamentables actores hispanos indignos de un casting del Torete. Hasta Amy Stewart parece incomprensible que tenga un acervo propio de películas en Hollywood. El médico casposo que parece que tiene el libro gordo de Petete y siempre da en el clavo es propio de la peor película italiana de Jaimito. Vamos, para mandar a fila del INEM al encargado del casting.
Hay que darle más a la sesera y prepararse un poco más, para ver sin más a un tipo con cara bovina haciendo correrías y el saltimbanqui nos abonamos a los video juegos y ya está. Con la ventaja que podemos dirigirlos, o intentarlo claro.
Un suspenso alto por la lívida propina de originalidad que nos da, las curvas de la rubia y las cuatro sonrisas que nos hace esbozar Jason Statham. Esperemos que mejoren estos codirectores muy pasaditos de revoluciones.
Lo mejor:
La escena en la moto y la de los lavabos con el negro, de los únicos que se salva
Lo peor:
La toma que fornica con la rubia en la calle está directamente para las escenas eliminadas. Los actores hispanos son paupérrimos
Frases favoritas:
Ninguna a destacar
- Agorero
- 2007-03-03 20:09:19 opinó sobre Juegos secretos (Little Children)
El juego de la hipocresía
Bueno, se puede sacar algo de esta película tibia y pausada. Contempla la hipocresía social, la falacia existencial que nos zozobra a veces y que en contadas ocasiones lucrada por nuestra falta de rebeldía logra vencer a los vericuetos del convencionalismo. A quién no le entran a veces ganas de mandar todo a hacer gárgaras y hacer lo que nos dé la gana?. A alguno habrá que no, digo yo. Un brindis a la trasgresión social, que decepcionantemente quedará solo en eso: un brindis.. Una mujer asqueada por un ilusorio matrimonio rebelada ante la rutinaria insatisfacción que pone a hervir el caldo de su deseo, ante el rubio de anuncio de Calvin Klein claro, faltaría más, e incumple la premisa del sacrifico de la filiación. Kate Winslet, una mujer sublevada en el cliché de madre pacata, un metrosexual sin rumbo – a su vez, el rollete de verano la Winslet- y un improbable pederasta sustentan el teatro de esta obra morosa en la trama y contenida en el ritmo.
Todd Field, otrora actor, escaso de ambición después de cinco años sin sacar una película, ofrece una obra parsimoniosa y lánguida en su comienzo, con un narrador redundante que sin embargo sirve para sacarnos del sopor, y que desemboca sorprendentemente en un final álgido y acelerado que para mi gusto es lo mejor de la película. Un desenlace muy bien llevado que nutre de sentido a una película con visos y pinta de tostón al principio. Con la misma apatía e indolencia del Lawrence Kasdan de Grand Canyon y el turista accidental nos reta a un cine especulador, contemplativo y con pausas sin embargo a mi gusto sugerente y reflexivo, que asimismo nos ofrece algún momento divertido.
Buen trabajo de la un poco sobrevalorada Kate Winslet, –quizás poca película para ella-aunque muy lejos de la exhibición de “olvídate de mí”. No considero que sea un papel de oscar, ni tan siquiera le dieron el Globo de Oro. Actriz que ni pintada para sugerir esos juegos secretos, asequibles de imaginar con ese misterio sexual que desborda. Y magnífico trabajo del actor y sufrido pederasta que nos brinda un regalo interpretativo en las escenas finales digno de tener en cuenta.
Cine recomendable, que aunque no enamora no deja de ser buen cine. Esperemos papeles más enérgicos y consistentes para Kate Winslet.
Lo mejor:
El trabajo de los actores americanos, que dejan a gran altura el cine americano. Por supuesto la belleza de Jennifer Conelly.
Lo peor:
El ritmo moroso y la falta de intrascendencia de parte de las escenas
Frases favoritas:
Cuando al pederasta lo sacan del agua y dice que sólo quería darse un baño
- Shion
- 05/03/2007, 16:15
Si la interpretación de Kate Winslet no te parece de calidad, entonces que opinas de la de Penelope Cruz, ella también se merecía la nominacion o todo lo contrario
Acerca de nosotros
Gente
Blog MySofa
Los 10 libros más vendidos en 2009
La consultora interdisciplinaria Nielsen presentaba el pasado mes de febrero un estudio sobre los libros más vendidos a nivel... Más
