Opiniones sobre películas, libros y musica de Jose Antonio http://www.mysofa.es/Sitodine99 Sun, 19 May 2013 02:12:38 +0100 FeedCreator 1.7.2 http://media.mysofa.es/_images_/users/2/8/0/8/imagen_439427_0medium.jpg?1360334254 http://www.mysofa.es/Sitodine99 75 75 es-es Copyright 2013 mysofa.es rss@mysofa.es http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html http://cine.mysofa.es/pelicula/rec/critica/162938/que_chula/ Ayer fui al Kinepolis con unos amigos a verla, a la sesión golfa. Y la verdad, me lo pasé genial. (Cómo chillaba la gente)No sabía que la película trataba de zombis, pero me llevé una grata sorpresa, pues adoro dicho género.Me ha parecido una película muy entretenida y original la forma (que no los hechos) de tratar el tema.No faltan las numerosas referencias, a mi modo de ver incluso pequeños homenajes, a las pelis del género, como lo de la niña zombi (la noche de los muertos vivientes, de Romero).En el DVD especial de “Amanecer de los muertos” podemos ver un corto en el que aparece un superviviente, atrincherado en un piso, enfrente del supermercado. Dicho superviviente va grabando en una cámara digital sus últimos días, hasta que le comen claro. Hay un capítulo de Expediente X que es IGUAL en la idea, (una cámara sigue a la policía y FBI), solo que trata de un hombre que adopta la forma de los miedos de la gente, y no de virus de rabia asesina.Creo que esta película bebe de estas influencias, y cómo no, de entre ellas destaca la originalísima “Bruja de Blair” (película de altísimo mérito, más que nada por quienes la hicieron y cómo la hicieron, y como consiguieron que algunos noticiarios pensaran incluso que la grabación era en parte verídica).En general, Rec. es una película muy recomendable, para ver con amigos en el cine, o en casa con la luz apagada. Los amantes del género la adorarán.Discrepo rotundamente de aquellas opiniones que argumentan la “lentitud en la trama”, para nada creo que sea así, la manera de desarrollar la historia me parece la adecuada, y hace que parezca más creíble. La acción no tarda media hora en comenzar, ni de coña, ocurre bastante antes.Tampoco estoy de acuerdo con los que dicen que hay malas actuaciones. El papel de la reportera, así como de cada uno de los vecinos (incluidos gags) me parecen muy creíbles, muchos tenemos o hemos tenido vecinos así. ¿O no?Se pasa bien, y te mantiene enganchadísimo a la butaca.Véanla, por una vez recomiendo una peli española.[NO VEAN Lolita´S CLUB, dios santo]Lo mejor:Los vecinos. En fin, los que vivan en una comunidad habran visto reflejados muy bien a algunos de sus propios vecinos. Jajaja,hasta sale la típica doña hurraca.Lo peor:Quizá algunos sustos debian haber sido más impredecibles, pero ¿y qué? Igual te los pegas.Frases favoritas:"Son los chinos, comen raro, y chillan, dejan la puerta abierta...""Calló. De aliba. Y luego pum, abajo". http://www.mysofa.es/Sitodine99/ Críticas de Jose Antonio Wed, 12 Dec 2007 11:47:29 +0100 http://cine.mysofa.es/pelicula/los_caballeros_de_la_mesa_cuadrada/critica/152624/entre_pinto_y_valdemoro/ Ésta es la tercera película que veo de los tan afamados Monty Python, después de La Vida de Brian y El sentido de la vida (ésta última horrible) y, como siempre me ocurre con este grupo, no se cómo valorarla sin pecar de injusto. (Intentaré razonar mi antítesis de opiniones). Los Python pueden llegar a ser exasperantes hasta decir basta. En esta película, la escena de los policías es tan……..ARGGG!! Horrible. Sin embargo, debo señalar que cuando tienen gracia (que suele ser en menos ocasiones de las que uno espera) la tienen de la buena. Esta película tiene escenas de humor dignas de encumbrar, por su ingenioso surrealismo y sus puyazos sociales. Ya desde el comienzo de la película, en el que se nos presenta un rey Arturo sin caballo acompañado de un escudero que chasca las mitades de un coco para simular el trote, somos testigos de la vil sátira de uno de los personajes más importantes de la literatura europea, sobre todo de Francia e Inglaterra, y que en teoría representa la figura del monarca ideal, tanto en la guerra como en la paz (sin mencionar la relevancia de su figura en la mitología Inglesa). Bueno, pues el rey Arturo no tiene caballo y, ciertamente, es un tipo majestuosamente amanerado (al parecer Graham Chapman –para mi gusto el mejor de los Python- lo era en la realidad) además, como dice Michael Palin en su papel de campesino: "¿Usted es el rey? ¡Pues yo no le vote!" (Esta parte es genial). Y ole sus narices por atreverse con ello (claro que éstos se han atrevido con el mismísimo Jesucristo).El resultado es un filme cutre (un arma de doble filo), desquiciante en segmentos pero ingenioso, portentoso y sublime en otros, y creedme, éstos últimos momentos merecen la pena, y sólo por ellos, merece la pena aguantar las escenas del policía, los caballeros que dicen NIIIIIII y los puñeteros créditos del principio con la tontería de los subtítulos.Lo mejor:El diálogo del principio: - ¡¡Abridme, soy Arturo, Rey de los Bretones!!- ¡¡No me lo creo!!La manera de cabalgar, con los cocos.La escena del conejo.El diálogo con el campesino: “¡¡Ya está!! ¡¡La violencia inherente al sistema!! ¡¡Venid a ver la violencia inherente al sistema!! ¡¡Me están reprimiendo!! ¿Habéis visto la represión? ¿La habéis visto? ¡¡Mirad la represión!!”Lo peor:Los caballeros que dicen NIIIIIIIIII (Soy consciente de que estoy criticando un pasaje que los Fans más fervientes defienden como "uno de los puntos fuertes de la película" ) - Yo lo odio.La escena de los policias y el profesor ese, que horror.Odio los letreritos que ponen.Frases favoritas:-------------------------"El que una furcia natatoria me de una espada mojada no es motivo para establecer un sistema de gobierno"-------------------------"¡¡Es una bruja!! ¡¡Es una bruja!! ¡¡A mí me convirtió en grillo!! (una persona normal, todo el mundo lo mira) ¡¡Y mejoré!!-------------------------"¿Cuál es la velocidad media de una golondrina sin carga?" "¿Europea o Africana?"------------------------- http://www.mysofa.es/Sitodine99/ Críticas de Jose Antonio Wed, 17 Oct 2007 14:09:17 +0100 http://libros.mysofa.es/libro/la_torre_oscura_i_el_pistolero/critica/190786/el_hombre_de_negro_huia_a_traves_del_desierto_por_que/ Es cierto. Mi estantería está plagada de la obra de Stephen King. Cuando terminé de leer “El pistolero” y me dispuse a colocarlo junto al resto de mis libros me paré a pensar y me dije: Tío, eres un “Friki-King”. Y no es que lo considere un Dios ni nada de eso, de hecho algunos libros que tengo de él merecen al menos una colleja, por tochos inútiles. (El cazador de sueños es un ejemplo de ello). Y bueno, como seguidor de su obra, había leído por algún sitio que la saga de “La torre oscura” junto con “Apocalipsis” eran su Mágnum opus (obra maestra). Curiosamente “Apocalipsis” aún no lo he leído, pero ahora, aprovechando la atractiva publicación extendida que “Plaza Janés” se está marcando, me he propuesto iniciarme, así, como quien no quiere la cosa, en esta prometedora saga (espero que no me decepcione). Y ya ha caído el primer volumen. Un par de días me ha durado. ¿Y que es lo que pienso de el? Bueno, en primer lugar creo que de todas las neuras que “el tito Stephen” se ha marcado, que son unas cuantas, esta sería algo así como “su paranoia sublime”. Esta historia se desarrolla en un mundo tecnológicamente inferior al nuestro, pero en un aparente tiempo futuro, es decir, nosotros hemos muerto, ahora está el mundo de Roland (el pistolero) en el cual merodean resquicios de una época anterior –nosotros- (Al menos eso es lo que se sugiere). Por otro lado tenemos a un tipo, más raro que un perro verde, siguiendo a otro tipo (el hombre de negro) por el desierto. El tal hombre de negro es una especie de mago que no se sabe a donde narices va y que es perseguido por Roland (el pistolero) por no se sabe qué. (Más tarde algunas de estas cosas se resuelven, pero no concretamente…). Luego aparece en la historia un chico (Jake), que murió atropellado en el EEUU de nuestro tiempo (por influencia del hombre de negro) y que ha ido a parar al mundo de Roland; pues es una pieza clave en el camino hacia La Torre…Sí, detrás de toda esta trama está la Torre, que es lo que Roland realmente busca, y que sería algo así como una metáfora de la existencia o del origen de todas las cosas. En el libro se dice que es un edificio que está ubicado en el nexo de todos los universos. Tiene varios pisos y habitaciones, y en la cima estaría Dios. Además, los universos están conectados entre sí… Y hay puertas que los unen… y vamos, PARANOIA TOTAL. ¿Y esto es bueno o malo? Pues no sé, pero el resultado es que yo estoy enganchadísimo, deseando que salga la segunda parte para que me aclare un poco más las cosas, aunque conociendo al autor, lo que ocurrirá será más bien lo contrario. Pero yo he disfrutado, si señor. Sólo me quedan 6 libros por delante. Es lo que tiene.Lo mejor:Las profecías del oráculo. La narración de cómo Roland obtiene su "mayoría de edad", desafiando a su maestro armándose de tan singular herramienta.Lo peor:La traducción en Castellano. Se introducen expresiones mexicanas o argentinas del tipo: ¿Que tan presumido era? y cosas así...Frases favoritas:-------- "Vemos en parte, y así es cómo se nubla el espejo de la profecía. Existen otros mundos, pistolero, y otros demonios. Son aguas profundas. " --------- "El tercero es la muerte... pero no para ti" http://www.mysofa.es/Sitodine99/ Críticas de Jose Antonio Mon, 15 Oct 2007 00:10:21 +0100 http://cine.mysofa.es/pelicula/el_orfanato/critica/152321/dos_buenas_ideas/ Pese a que no esperaba gran cosa de esta película (y eso que le han dado bola al asunto) he de confesar que me ha gustado. Buena ambientación (música logradísima), buena historia, buena interpretación y, lo que para mí es más importante: dos recursos “excepcionales”. En primer lugar, el juego de las pistas: encontrar el tesoro y pedir un deseo. Ésta idea es genial y en una peli de miedo queda espléndida. Por otra parte, el intento de la protagonista (Belén Rueda) de reunir a “todos” de nuevo en la mesa y el segundo juego: 1, 2,3… una escena memorable.¿Cuál es el problema entonces? Bien, salvo los detalles que he mencionado anteriormente, el resto de la película pasa sin pena ni gloria, y ¿Por qué?, le falta tensión, le faltan sorpresas. He aquí sus predecesoras: -El niño Tomás, con malformaciones - Mismo recurso que la niña mecánica en "Frágiles".- Fantasma de niño misterioso muerto en extrañas circunstancias y que se convierte en “amigo imaginario” - "El espinazo del diablo". - Cuidadora asesina de niños "especiales" - "Frágiles".- Los que están a punto de morir ven a los muertos. "Frágiles" (pero descarado)… y sobran ejemplos.- La escena inútil de la médium extravagante - Tantas veces explotada en el cine y que en esta película no aporta nada (al menos en "Poltergeist" tenía un papel relevante). - El escenario - orfanato, internado, orfanato de la guerra civil… niños extravagantes… "El espinazo del diablo". - El dibujo que hace el niño de los amigos imaginarios - ¡Vaya! Esta es exáctamente la misma escena del dibujo que hace la niña de "Los otros" de Amenábar, mima escena, mismo propósito. (Calco bestial)- Amigos imaginarios de los niños - Repetido hasta la saciedad (el niño Víctor de "Los otros", por poner un ejemplo). ¿Qué quiero decir con esto? Pues bien, yo estoy a favor de inspirarse en otras películas para escribir guiones, a favor de las influencias que son inevitables y necesarias, pero tengo la sensación de que esta película ha sido montada a partir de escenas de otras películas y que, además, son escenas de otras películas españolas (será por eso de ensalzar el cine patrio), por lo que queda aún más evidente. No obstante, las dos ideas que he mencionado al principio me han parecido muy buenas, y si bien “los juegos de niños” en pelis de miedo no es algo nuevo, esta vez consiguen que aparezca como algo original (algo que no ocurre con el resto de elementos que he comentado anteriormente):----------------------------------------Uno, dos, Freddy viene por tiTres, cuatro, cierra la puertacinco, seis, coge un crucifijoSiete, ocho, mantente despiertaNueve, diez, nunca más dormirás **(Pesadilla en Elm Street. 1984)----------------------------------------Un, dos, tres… Toca la pared**(El orfanato, 2007)----------------------------------------Dos cosas iguales - dos cosas distintas - "simplemente genial".Lo mejor:La actuación de Belén Rueda es impecable.El actor que hace de niño protagonista es un crack.Lo peor:En general se hace un poco sosa.Para los Oscar no la veo. Aunque Belén podría... no sé.Frases favoritas:No voy a quedarme con ninguna frase de la película, sino con una de un artículo cuya opinión comparto:“No innova demasiado, especialmente en lo que a su desarrollo dramático se refiere, pero al menos juega sus cartas con elegancia, sabiduría y buen hacer” http://www.mysofa.es/Sitodine99/ Críticas de Jose Antonio Mon, 15 Oct 2007 00:04:36 +0100 http://libros.mysofa.es/libro/el_principito/critica/303556/la_biblia_en_un_cuentecillo/ Cada vez que releo el principito, y pese a que el lenguaje y la historia son insultantemente infantiles, descubro matices que no hacen sino maravillarme de cómo la sencillez puede albergar tanta amplitud. El protagonista en si mismo nos insinúa dicha realidad: un principito, pequeñito, pero de nombre regio. Minúsculo, pero grande. Como el libro.Y es que el principito, a modo de cuento, reflexiona sobre la vida, sobre la amistad, la responsabilidad, el amor, los sueños, la fantasía, el tiempo, la muerte… y pone de manifiesto que no es necesario un grandioso postulado para hacerlo. Un principito, una rosa, y un piloto accidentado especialista en dibujar sombreros que en realidad no son sino boas que engullen elefantes, son más que suficiente. Y estas reflexiones se nos muestran tan sutilmente, que a veces no nos damos cuenta de ellas, y esto hace que el descubrirlas sea aún más bello y convierte la tarea de releer el principito en todo un placer.El autor, Saint Exupéry , desapareció a bordo del avión Lightning P38. Los radares dejaron de ver el avión que pilotaba y nunca más se supo de él. Probablemente se estrelló, como indican algunas evidencias, pero es más bonito pensar que quizás marchó al pequeño planeta, el asteroide B612, en el que hay tres volcanes, una rosa y un principito.Lo mejor:El diálogo del principito con el zorro es genial. En apenas dos páginas se resume la esencia de la amistad, el amor, y señala la responsabilidad que adoptamos para con nuestros queridos.Frases favoritas:[ Tu rosa es especial ] -- Sois bellas, pero estáis vacías -les dijo (a las rosas)-. No se puede morir por vosotras. Sin duda que un transeúnte común creerá que mi rosa se os parece. Pero ella sola es más importante que todas vosotras, puesto que es ella la rosa a quien he regado. Puesto que es ella la rosa a quien puse bajo una campana de cristal. Puesto que es ella la rosa a quien abrigué con un biombo. Puesto que es ella la rosa cuyas orugas maté (salvó dos o tres que se hicieron mariposas). Puesto que es ella la rosa a la que escuché quejarse, o alabarse, o también, algunas veces callarse. Puesto que es mi rosa. http://www.mysofa.es/Sitodine99/ Críticas de Jose Antonio Sun, 14 Oct 2007 23:55:11 +0100