David
25 Años, ()
Último login: hace un mes
I watch the Watchmen
Watchmen no es tan redonda como "El caballero oscuro", la que considero mejor adaptación de cómic de la historia, pero me parece mucho más fácil crear un guión para Batman, en el que solo tienes que leer los comics de Frank Miller y Alan Moore para captar la esencia del personaje, y luego crear la historia en base a ellos. Ademas, tienes una primera película en la que ya has explicado la vida del personaje principal. Con esto no quiero desmerecer el trabajo de Nolan al que admiro y respeto.En Watchmen tienes una película para explicar el perfil psicologico de 6 personajes mientras dibuja una historia que puede ocupar otra película.
Lo cierto es que las tijeras de edición han hecho un buen trabajo a la hora de recortar. Y espero que nadie se me eche al cuello por lo que diré, pero me parece más coherente el final de la peli que el del cómic (que los fans esten tranquilos).
Se mantiene la misma brutalidad del cómic incluso a veces se recrea un poco en ella, la minga azul del Dr Manhattan hace acto de aparicion igual que el cómic, asi que indudablemente es una peli de +18 años. Lo único que le falla es la actuación de Ozzymandias y Espectro de Seda II, algunos tema van un poco forzados y que por mucho que hayan cortado, a veces las escenas van un pelín forzadas.
Por otro lado, la película hace tantas cosas bien, que no comprendo como alguien puede ponerle un voto peor que "El motorista fantasma" (algo que he visto varias veces hoy). No, jamas aceptaré que que una historia de este calibre esté por debajo de semejante basura. Y es que por muy mala que os parezca Watchmen ya sea por la recreación, o por El Comediante o por Buho Nocturno, o por los pezones siempre marcados en ese fantático traje de látex de Espectro de Seda, o la valentia de adaptar una historia con unos personajes tan complejos manteniendo la base, con un presupuesto reducido por 20 años frustrados de rodar la película y 100000 calamidades más, entre ellas, la petición de la productora de que fuera una peli de +13, Watchmen se merece un reconocimiento.
Empi eza con el asesinato de El Comediante, y va seguido por una escena de créditos en la que en cuatro pinceladas nos dibujan la situación alternativa que vive el mundo mientras intercalan imágenes de los Minutemen (el primer grupo de heroes enmascarados). Su creación, su auge y su caida, para luego dar paso a la segunda generación (los Watchmen). Se trata de una intro que meterá en materia a los que no leyeron el cómic y le hará caer la primera lagrimilla a los fans. El resto, sigue el hilo del cómic.
Hay algo tan fascinante en el mundo de Watchmen... Esos personajes pasados de moda intentando salvar a un mundo fuera de control de una amenaza nuclear que está lejos de sus manos. Hay tanta impotencia, tanta frustración y tanta gente que se hace llamar "heroe". Y al final ¿Quien se merece tal calificativo?. Hay tantas reflexiones que se extraen del guión... que jamas veremos en un millón de películas. Es tan jodidamente grande esta historia.
Si preferis las historias de heroes convencionales con escenas de acción tipo Michael Bay y en medio una frase moralista tipo "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" (que nadie se ofenda, no tengo nada en contra de Spiderman... salvo Spiderman 3) y no quereis pasar de ahí, me parece bien. Si buscais algo más, alguno de esos pensamientos sobre la condición humana o una reflexión sobre los limites que marcan el bien y del mal Watchmen es la mejor propuesta.
- Francisco David
- 07/03/2009, 09:37
De todas formas, lo peor del Watchmen (Comic) siempe me pareció el final. Buena crítica. Saludos
- Jg
- 07/03/2009, 11:01
Buena e interesante reflexión sobre la película.
Aunque me gustó el cómic de Watchmen (hace años y años que no les pego una "ojeada") esta no será una película que iré a ver al cine. Las adaptaciones en la gran pantalla y yo no nos llevamos bien, echando por tierra los buenos recuerdos que tenía de ellos cuando era más niño :b.
Por cierto y en referencia al último párrafo... nunca he aguantado los Héroes y Superhéroes de Marvel y Cia... aborrecibles.
Saludos. ..
- Arial12
- 07/03/2009, 18:38
Me hubiera gustado haber visto una versión ochentera de Terry Gilliam con Suarseneguer de Dr. Manhattan...
La iré a ver al cine.
- David
- 2008-08-14 01:10:35 opinó sobre El caballero oscuro
El Batman más adulto
No es la mejor película de la historia pero en mi opinión es de largo la mejor adaptación de cómic que se ha hecho.
En todas las facetas creo que "El Caballero oscuro" sale ganando. Supongo que para explicar la calidad de esta película tendré que compararla con las versiones de Burton (ya de entrada decir que no considero "Batman Forever" ni "Batman y Robin" como películas decentes)
Bien, supongamos que vamos a un McDonalds y nos atienden un tal Burton y un tal Nolan. Les hacemos la pregunta ¿Como ha llegado esta hamburguesa aquí?
Burton contestará: Viene de un mágico aunque a veces oscuro y enigmático animal llamado vaca. En este caso asumimos que esto es tal cual y nos comeremos la hamburguesa contentos sin reparar en el vacio lógico.
Nolan nos explicará como crían a la vaca, como la ceban y como pasa por el matadero. En este caso por contra nos comeremos la hamburguesa con recelo y exigiremos que nos expliquen como ceban al animal y qué utilizan para matarla y nos decepcionaremos si no nos convencen.
Esta sería un poco la diferencia entre los dos directores. No quiero decir con esto que Burton merezca ir a la hoguera ni mucho menos. Sencillamente que tanto Batman como todos los villanos son más complejos que un simple "porque yo lo digo".
Así pues yo me decanto por Nolan, que en su primera entrega definió un personaje mucho más completo y lo rodeó de villanos que más que personajes, representan una idea casi filosófica, con lo cual, cualquier dialogo entre ellos tiene mucho más sentido que en el caso de Burton, y además en esta segunda entrega ha tenido agallas de tomar decisiones más duras con lo cual es más imprevisible y creando una obra más adulta.
A todo esto, el tema de conversación que más ha salido a relucir es el de Ledger en su papel de Joker. No se trata de un malo con pretensiones de dinero o poder como pasa en el 99,9% de veces, sino a un loco que encaja en el papel de antagonista a la perfección, el que entiende que el malo es una exigencia del guión. Sin villano no hay héroe ni diversión, para el público es obvio, pero cuando esto lo asume el propio personaje, el resultado es totalmente diferente y aun más atractivo. Por su parte que Harvey hace a la perfección el papel de Ángel Caído. No soy partidario del Oscar póstumo, porque odio ese tipo de pantomimas, pero si Ledger estuviera vivo, sería un firme candidato, creo que es de los mejores “malos” que han pasado por la pantalla en los últimos años.
Tenemos por un lado al bueno, al malo y al que está a medio camino entre dos caras opuestas y una sola duda: ¿Quién gana al final?
- Mariam
- 28/08/2008, 22:17
Aunque no lo creas estoy muy de acuerdo con tu critica. de hecho un aplauso para vos.
La version de Nolan registra mas fielmente el sentido oscuro y confictivo del personaje Batman. Lo que hizo Burton fue tomar algo de ello, pero sobre todo en cuanto a la estetica del comic. de todos modos yo soy muy fan de Burton y me cuesta ser objetiva.
Batman forever y Batman y Robin?...las borre de mi mente...
Creo que tu critica la sintetiza una frase del Guason.." you complete me".. es el verdadero alter ego de batman.
Reinserción
El resumen de la película podría ser: "buena idea, mala ejecución".
Hancock empieza cuando un joven escribe un guión sobre un heroe con problemas de inserción social. El guión lo compra la compañia de cine y lo cambia practicamente todo. Así que la idea original de la película (o lo que vende) ni siquiera es obra de nadie metido dentro de la dirección artística de la propia película.
Lo más grave de estos cambios es que le vendes al público una comedia de un tio borracho que vuela y ejerce la justicia a su manera, para mandar esa idea a la papelera a los 45 minutos y hacerla sobre el drama personal de un tipo con superpoderes al que nadie le quiere.
Seamos claros, una comedia absurda como la que se plantea, es una fórmula ganadora, pero si a la mitad lo conviertes en un drama (de la manera más absurda e innecesaria), todas mis expectativas se van a pique. Así que me fuí de la película como dicen en el fútbol "pidiendo la hora"
- David
- 2008-08-07 18:50:21 opinó sobre La Momia: La tumba del emperador Dragón
Cuando se acaban las ideas...
Yo tambien soy de los que disfrutó de las dos primeras y teniendo en cuenta que la segunda me dejó bastante buen sabor de boca al final fuí con unos amigos.
Pero decepción. Tiene momentos de acción buenos (tampoco mega-hiper-espectacular es), pero la sensación de deja-vu es evidente, todo lo que han hecho lo hicieron en las otras dos y de mejor manera.
El argumento y el guión brillan por su ausencia. Empieza bien, pero en el momento que van a China todo se vuelve absurdo y cogido con pinzas. Entiendo que el guión no es lo más importante en estas películas, pero es que el 90% de las frases de remate son repetitivas o excesivamente absurdo, y no te puedes quitar la sensación de que sin una frase de remate despues de una escena de acción, la película no puede seguir. era bastante irritante la verdad.
- David
- 2008-08-07 18:33:43 opinó sobre Superagente 86 de película
Mitad serie mitad acción
Yo soy de esa generación que aun pudo ver las ultimas reposiciones de esta gran serie y lo cierto es que la adaptación en película es correcta. El personaje se mantiene muy intacto y Carrell recuerda en todos los aspectos a Don Adams (que hace una breve pero divertidisima aparición).
De entrada no me parece mal que haya más acción que en la serie, algo que a los puristas no les ha convencido, pero es cuestión de gustos.
En lo referente al humor, es correcta. bien es cierto que algunos chistes estan muy trillados, pero hay otros originales e imprevistos y a diferencia que en Jonnhy English (que me parecio muy mala) en esta no se basan en dejar al protagonista por los suelos constantemente sino que a veces le dan momentos de gloria.
En resumen, sencilla y sin muchas pretensiones. Comple lo que promete y entretiene.
- David
- 2008-04-12 18:14:02 opinó sobre La noche es nuestra
A veces sobria, a veces ebria
Así es, la veo irregular. Tiene grandes escenas combinadas con otras soponiferas. Busca un equilibrio entre escenas de tensión y escenas de tranquilidad que no acaba de cuajar del todo. Hay partes con una credibilidad impecable con otras que se aguantan con pinzas. Tiene actuaciones sólidas como la de Robert Duval, con otras que carecen de expresividad o excesivamente exageradas. Eso sí, técnicamente está bien hecha.
Un 6 alto creo que es una nota correcta.
- David
- 2008-04-10 00:44:53 opinó sobre Bowling for Columbine
Del respeto al odio
Michael Moore es un gran agitador, algo que me parece genial, de hecho me parece genial lo que hace en su programa "The awful truth". Pero una cosa es hacer un programa de provocación y otra un documental y aquí es donde el señor Moore patina.
Lo cierto es que al igual que la mayoría de la gente de aquí fui un devoto de "Bowling for Columbine" pero de un tiempo a esta parte he visto demasiadas cosas que no me han gustado. Que utiliza las mismas trampas que la gente a la que critica. Resulta que para lo que le conviene compara a los estadounidenses con los alemanes, los canadienses o los australianos, simplemente para ajustarse más a un perfil concreto en un momento puntual. A todos nos hace gracia que en Canadá no cierren la puerta con llave y lo utilizamos para decir "están locos estos yanquis", cuando en España todos tenemos una maravillosa llave que abre una maravillosa cerradura y por si acaso, un pestillo. Lo cual me lleva a pensar que a muchos nos llegó a gustar el "documental" por esa sensación de autocomplacencia que transmite y que te lleva a pensar que eres más guay que los estadounidenses, cuando la cultura del miedo, el racismo y muchas otras miserias están a la vuelta de nuestra esquina.
Otro punto a analizar es el del "cambio repentino". Ahora hablamos de pistolas, ahora hablamos de bombas, hasta que poco a poco se va por las ramas y pasamos de un tiroteo a un tío que estuvo con el joven que puso bombas en Oklahoma, luego pasamos por su amigo Barry Glassner que siempre sale a decir lo de la cultura del miedo, luego hablamos de racismo, luego una entrevista a Marilyn Manson que me resulta como mínimo forzada. Luego todo esto se mezcla se mezcla en la historia de EEUU en un minuto(más de 200 años de historia) sin venir a cuento. Eso sí, en dibujitos y conceptos simples como si yo fuera idiota. Luego volvemos a otro asesinato en un colegio en el que un niño mata a una compañera y parece que la culpa sea de la existencia de las armas, cuando se trata de una negligencia humana, algo que creo que es uno de los pilares básicos de esta problemática que en ningún momento llega a tratar y que sería interesante.
La entrevista con Charlton Heston merece mención aparte. Podemos decir que Charlton Heston es un loco paranoico fanático de las armas, pero creo que hasta que no asumamos que el hecho de las armas es algo cultural en EEUU, no creo que seamos capaces de hacer una crítica razonable al respecto. Lo que no dice Moore es que a Heston le diagnosticaron Alzheimer un año antes y que cuando a media entrevista se va, no es una reacción de un hombre desalmado, sino la reacción de alguien que en un momento de la conversación ha perdido el norte, que es la reacción de una persona que no está en su sano juicio, y de esto sé porque he convivido con gente con esta enfermedad. Ahora estaréis pensando que es criticable que una persona en estas condiciones esté al mando de la NRA. Estoy con vosotros, pero a Moore no le parece importarle y le hace quedar como el malo con toda esa pantomima de dejar la foto de la niña asesinada en el portal de casa. Me pareció un detalle de lo más rastrero lo cual me lleva a pensar ¿En que más me ha mentido? ¿Es cierto todo eso de los canadienses? ¿Son creíbles los testimonios?
No dudo que se pueda hacer un documental gracioso sin perder la rigurosidad, de hecho, estoy de acuerdo con algunas tesis, pero el método empleado me parece pretencioso y a veces miserable.
- David
- 2008-03-30 22:38:27 opinó sobre Casi 300 (Meet the Spartans)
Teta, caca, culo, pedo, pis
Jamás pensé que llegaría a decir que hay algo peor que esa basura panfletaria y pretenciosa llamada "Campo de batalla: La Tierra", pero sí, se llama "Casi 300"
El argumento... bien, la fórmula (ya que no sigue un argumento) es tratar a los 300 de Frank Miller como iconos homosexuales, algo que 100000 usuarios del Youtube ya han hecho y gratis, y burlarse de todos los famosetes de turno y de los estrenos que tiran de talonario, adaptaciones y refritos, algo que no es nuevo en internet. Metes chistes de tetas, culos, vómitos, pus y cacas, y los repites 4 veces durante ¡¡¡1 hora y 5 minutos!!! y hala, ya tienes éxito de taquilla.
Así es amiguetes, en síntesis en esta película vais a ver los mismos chistes 3 o 4 veces durante 65 minutos (casi un corto) de las cuales solo 2 valen la pena (tampoco mucho no os vayáis a pensar).
Siempre he considerado que este tipo de películas tenían una razón de existir hace años, cuando se parodiaban las películas sobre catástrofes aéreas o las películas de detectives, pero en todas ellas el personaje tenía una personalidad y el sinsentido era un sinsentido "razonable". Atrás quedaron personajes carismáticos como el teniente Drevin, Striker o el piloto automático. En Casi 300 está todo tan forzado, tan metido con calzador. Solo así se entiende meter en una misma película a los 300, GhostRaider, Rocky, Ugly Betty, 3 American Idol, Britney Spears, Paris Hilton, varios “anuncios” e incluso el Grand Theft Auto San Andreas. Algunos pensareis que es un portento de la imaginación, pero sencillamente están ahí porque alguien consideró que sería gracioso mezclar la velocidad con el tocino.
En Casi 300 todo es mediocre y falto de imaginación en todos los niveles y todo lo que yo pueda hacer o decir no será suficiente para que la gente deje de ir a verla y los creadores ganen suficiente dinero como para comprar... Bélgica o… algo muy caro.
Para aquellos que receláis de mi opinión y vayáis a verla espero al menos que vosotros/as la disfrutéis.
- David
- 2008-03-29 21:55:46 opinó sobre Desmadre a la americana
Bienvenido a la hermandad "Delta"
Por muchas entregas de American Pie que se hayan hecho, ninguna será tan mítica y divertida como lo fueron en su día “Porky’s” o la que tenemos entre manos ahora: “Desmadre a la americana” (lamentable traducción de “Animal house”). El argumento está hecho a prueba de idiotas, se trata de una parodia sobre las hermandades que proliferan en las universidades norteamericanas, una parodia sobre los estudiantes en plena revolución sexual, pero sobretodo, es un homenaje a la juerga universitaria.
La película es una sucesión de gags enlazados de mejor o peor manera, pero es innegable tienen gracia y cuentan con unos personajes entrañables como Bluto (mítico John Belushi), D-Day, Nutria o Lenguado que llevan a cabo escenas tan míticas como la de la fiesta de togas o la del caballo.
Dejaos atrapar (no literalmente claro) por esta panda de alcohólicos y niñatos que buscan perder la virginidad a toda costa, y recordad: puede que en la hermandad “Omega” tengáis problemas para entrar, pero en “Delta” siempre seréis bien recibidos. Así que entrad y coged una cerveza.
- David
- 2008-03-28 01:01:45 opinó sobre El señor de la guerra
Por si os da por traficar con armas
Si tuviera que definir esta película en una palabra sería “inconsistente”. No es ni mucho menos mala, trata un tema interesante huyendo de la típica moralina de Hollywood. Así pues todo el apartado que se refiere al tráfico de armas es interesante, atractivo, y en cierto modo original. Además del juego del gato y el ratón con el agente de la Interpol que lleva a uno de los mejores momentos de la película de aquellos que te hacen pensar que no se trata de un festival de tópicos.
El problema es que fuera de esto, patina por todos lados, al igual que su protagonista Nicolas Cage. Voy a dejar claro que Nicolas me parece un actor muy mediocre que en todas sus películas muestra su estado de ánimo mediante la sobreactuación. Para ello siempre utiliza las mismas dos caras: La de “Soy Nicolas Cage y molo mucho, adoradme nenas” y la de “Dios mío, el mundo se me cae encima. Que alguien me pegue un tiro” (Snake eyes es un gran ejemplo). Pero no voy a cometer el error de culpar de todo al actor principal (aunque me muera de ganas). La trama no ayuda y es incoherente. Resulta que el tipo quiere dejar el trabajo de traficante porque está enamoradísimo de su mujer y quiere estar con ella, pero sigue vendiendo armas como si nada hubiera pasado. Es como si hubieran hecho una película sobre la venta de armas y luego se hubieran quedado cortos de metraje y hubieran decidido meter una trama amorosa con calzadores. No sé, no tiene sentido.
En definitiva, irregular pero recomendable.
Acerca de nosotros
Gente
Blog MySofa
Apenas 3 meses quedan para que uno de los Festivales de música más sonados en España abra sus puertas: Rock in Rio. La organización del... Más
